Score pozostaje skrótem, nie werdyktem
Analiza rozdziela sygnał zagrożenia od tego, czy nieruchomość leży w jego zasięgu, jak bardzo jest podatna i jakie zabezpieczenia mogą ograniczyć skutki. Każdy score wymaga czynników i referencji do dowodów.
Publiczny kontrakt interpretacji; nie publikujemy demonstracyjnego modelu jako skalibrowanej formuły produkcyjnej.
Pięć osi
Hazard opisuje sygnał zjawiska. Exposure mówi o przecięciu lub narażeniu lokalizacji. Vulnerability zależy od cech gruntu, budynku i sposobu użytkowania. Resilience opisuje udokumentowaną zdolność ograniczania skutków. Confidence opisuje siłę podstawy dowodowej.
Warunek wyniku
Ocena zakończona musi mieć modelVersion, czynniki i evidence references. Jeżeli materiał jest sporny lub niewystarczający, summary score nie powinien udawać jednoznacznej odpowiedzi.
Unavailable inputs pozostają jawne. Brak danych nie oznacza braku ryzyka.
Evidence Trail
Trail łączy konkluzję z czynnikiem, wejściem, evidence ID, provenance i transformation path. Dzięki temu reviewer może zakwestionować źródło, zasięg albo założenie bez podważania całego raportu w ciemno.
Po adaptacji
Scenariusz rezydualny porównuje base view z założonym efektem zabezpieczenia. Zachowuje confidence, zależności, assumptions i limitations. Koszt i efekt pozostają modelowane i orientacyjne do czasu projektu, wyceny i weryfikacji wykonania.
Czytaj dalej
Jak czytać siłę dowodu obok poziomu ryzyka.
Otwórz stronęSześć klas dowodu bez mieszania ich znaczenia.
Otwórz stronęZobacz warstwy wyniku na syntetycznym przykładzie.
Otwórz stronęFAQ
Nie. Zero może być wynikiem tylko tam, gdzie kontrakt i dowody rzeczywiście to uzasadniają; brak wymaganego wejścia pozostaje unavailable albo insufficient evidence.
Nie. Trzeba przeczytać czynniki, źródła, confidence, ograniczenia i zakres analizy, a decyzja może wymagać geotechnika, prawnika, geodety lub innego specjalisty.
Od metodologii do konkretnej lokalizacji
