Druga oś wyniku
Confidence nie jest poziomem ryzyka. Mówi, na ile dostępny materiał wspiera konkretny wniosek, i pozwala odróżnić silny sygnał od pozornej precyzji.
Nie publikujemy niezweryfikowanej formuły kalibracyjnej; pokazujemy jawne składniki i granice interpretacji.
Najważniejsze rozróżnienie
Silny sygnał zagrożenia przy słabym pokryciu lub niepełnych danych o budynku może wymagać pilnej weryfikacji, ale nie daje podstaw do udawanej pewności. Odwrotnie, niski sygnał może być dobrze udokumentowany w zakresie sprawdzonych warstw.
Składniki jakości
Kontrakt adapterów zachowuje m.in. świeżość, kompletność i jakość geolokalizacji, a Evidence Trail dodaje zakres, rozdzielczość, wersję, transformation path i ograniczenia. Ocena confidence musi odnosić się do konkretnego wniosku, nie do marki dostawcy.
Unavailable inputs
Gdy wymagane wejście jest niedostępne, zapisujemy jego klucz i przyczynę. Brak danych nie oznacza braku ryzyka; może prowadzić do wyniku unavailable albo do konkluzji z niższym confidence i jawnym ograniczeniem.
Jak czytać
Nie wolno czytać confidence 80 jako 80% szansy powodzi. To różne wielkości. Prawdopodobieństwo może pochodzić z mapy zagrożenia, a confidence opisuje jakość podstawy naszego wniosku o danej nieruchomości.
Dwie osie
Sygnał wymaga pilnej weryfikacji i uzupełnienia danych.
Mocna podstawa do pogłębionej oceny i planu działania.
Nie traktuj jako „bezpieczne”; sprawdź luki i pokrycie.
Niski sygnał w jawnie określonym zakresie dostępnych źródeł.
Czytaj dalej
Od zagrożenia i ekspozycji do podatności, odporności i wniosków.
Otwórz stronęSześć klas dowodu bez mieszania ich znaczenia.
Otwórz stronęZobacz cały Evidence Trail i kontrolę wersji.
Otwórz stronęFAQ
Nie. Confidence i risk są niezależnymi osiami. Wysoki confidence może wspierać zarówno wysoki, jak i niski sygnał ryzyka.
Nie. To ocena siły dostępnej podstawy dowodowej, zawsze ograniczona zakresem źródeł, modelem i założeniami.
Od metodologii do konkretnej lokalizacji
